La 3ra parte de las aventuras de Thor, el Dios del Rayo se estrenará el 25 de octubre en las pantallas.
Después de 2 obras bastante clásicas y un tanto aburridas, y sobre todo el éxito de Guardianes de la Galaxia 1 y 2, la casa de las ideas ha decidido cambiar radicalmente de dirección para esta secuela.
Los diversos trailers y otros extractos de thor ragnarok insinuaba una película de los 80 con una dimensión cómica, pero ¿fue exitoso el resultado?
¡Responde en este artículo!
Thor 1 y 2 estuvieron lejos de ser divertidos…
No nos vamos a mentir, las dos películas anteriores no fueron graciosas graciosas.
La historia de origen del personaje de Thor tenía un lado aburrido, serio e incluso un poco aburrido, aunque permitía introducir la mitología asgardiana así como el personaje de Hawkeye.
Pero aparte del primer Iron Man, ninguna historia de origen de MCU ha brillado realmente, en nuestra opinión…
La segunda parte fue un poco… ¿extraña? Descubrimos a Malekith con Thanos tras bambalinas, en una película más lograda pero con el falso aire de space opera de Star Wars con batallas espaciales que nada tenían que ver con el material original de los cómics.
Para empeorar las cosas, el papel de Thor en vengadores no era realmente importante. A la sombra de los otros héroes, desapareció por completo antes del final deAvengers 2brillando íntegramente por su ausencia en capitan america guerra civil.
En resumen, aparte de la plástica de Chris Hemsworth para hacer babear a todas las chicas (y a los chicos también, celosos de sus abdominales) hasta ahora Thor no nos había encandilado con su carisma.
Pero este estado de cosas podría cambiar significativamente después de ver thor ragnarok.
SinopsisThor Ragnarok
Evitaremos estropearos la trama más de lo que ya se ha hecho en los tráilers.
En este tema empujamos una diatriba real, Marvel Studios volvió rápidamente a desempaquetar la película antes de su lanzamiento. Efectivamente entre los tráilers, los cortometrajes y las proyecciones de extractos a la prensa y un enorme spoiler/cameo (no click aquí) ya habíamos visto al menos 40 minutos de la película.
Afortunadamente, al contrario de lo que había anunciado Taika Waititi, la copia final del largometraje dura 2h10 y no 1h40 (uf), pero ya sabíamos demasiado sobre la trama, los gags y ciertos giros (afortunadamente quedan algunos).
¡Así que de vuelta a la cancha! Hela, la Diosa de la Muerte, ha regresado a Asgard después de un largo exilio, y una de sus primeras acciones es moler el martillo encantado de Thor hasta convertirlo en polvo (te recomendamos que leas este artículo para saber si Mjolnir será reparado).
Como si eso no fuera suficiente, Thor se encuentra prisionero sin martillo en el planeta Sakaar en el borde del universo. Tendrá que luchar contra Hulk allí y tratar de unirlo a su causa para ayudarlo a recuperar a Asgard de las manos de Hela.
Los fanáticos de los cómics reconocerán en este lanzamiento una mezcla del arco Ragnarok de Thor y Planet Hulk.
Thor Ragnarok es una comedia
¡Aparentemente, Marvel Studio le dio carta blanca a Taika Waititi y el tipo se divirtió!
Si las escenas de acción son numerosas y rítmicas, en varias ocasiones la película se convierte de lleno en comedia, e incluso paga demasiado a la torpeza por momentos.
De hecho, Thor, Loki, Bruce Banner o Hulk se encontrarán en varias ocasiones en situaciones cómicas que rayan en lo burlesco.
En principio no estamos en contra, incluso nos gusta mucho y más de una vez nos ha dejado entrever una sonrisa. Solo surgieron dos preocupaciones:
- ya hemos visto buena parte de los gags en los tráilers, y por tanto pierden el efecto sorpresa
- y se adueñan por completo de la dimensión heroica de la película.
Si no has visto los tráileres y otros largometrajes, tienes mucha suerte (incluso estamos un poco celosos) y realmente deberías disfrutar de estos divertidos momentos.
Pero si este no es el caso, te arriesgas, como nosotros, a sentir una pequeña sensación de «déjà vu».
El segundo punto es ciertamente discutible pero nos pareció importante: el cambio de tono es realmente violento en comparación con las dos películas anteriores.
Quizás era necesario, pero aún así es un poco extraño:
- Thor, que era francamente ch..nt, se convierte en un verdadero bromista un poco astuto.
- y Banner (un genio con 9 doctorados de todos modos) pasa por un simpático simpático mientras que su alter-ego Hulk finalmente gana en grosor.
Por qué no, pero los puristas (incluyéndome a mí) encontrarán estas opciones un poco alejadas de los personajes tal como fueron creados en el MCU, y mucho menos sus contrapartes de cómics…
Es un poco como Kingsman 2 finalmente: la película juega en 2 mesas, la comedia y la saga de los superhéroes, un acto de equilibrio muy peligroso.
Pero no nos quejemos demasiado, al final Taika Waititi lo está haciendo relativamente bien.
¡Vamos a quemar al chico de los efectos especiales!
Aquí nuevamente, el siguiente párrafo involucra solo a su fiel servidor (yo), porque después de la discusión con otros periodistas, no estaban tan sorprendidos como yo.
Si las escenas de acción son en general realmente exitosas, salté varias veces en mi asiento frente a efectos especiales completamente fallidos.
Con toda probabilidad, estos efectos se referían a escenas añadidas/modificadas en la posproducción, como el enfrentamiento entre Hela y Thor, que no tiene lugar en Asgard como en el primer tráiler, sino en otro lugar… en una pantalla verde mal integrada.
En otra escena, Heimdall escala una montaña y casi se puede ver al actor cortado en la pantalla. En una tercera, Hela lucha contra los asgardianos, y vemos muy claro cuando Cate Blanchett da paso a su doble digital.
Por cierto, Cate Blanchett, ¡hablemos de eso! Como te contamos en un artículo anterior, este es el primer supervillano del MCU. Excepto que obtuvo el mismo lavado de cara fallido que Julianne Moore en Kingsman 2.
Y sobre todo por qué (sí por qué ????) cuando habla siempre tenemos la impresión de una pista de apoyo de posproducción de la propia actriz ?
¿Soy demasiado despiadado con la calidad de SFX? Puede ser.
¿Era la copia que vimos una copia no definitiva? Eso espero sinceramente.
En cualquier caso, esperamos impacientes vuestras opiniones cuando hayais visto la película en pantalla grande.
Reseña Thor Ragnarok
Volviendo a la película en sí, incluso si la característica de la comedia es un poco demasiado forzada y los efectos especiales no son del todo exitosos, Thor Ragnarok es, sin embargo, una película dinámica y enérgica, mucho mejor que la mayoría de las películas anteriores de MCU.
Si tuviéramos que clasificarlo, lo ubicaríamos entre Guardianes de la Galaxia 2 y Capitán América Civil War, bastante alto en las listas.
La película tiene en todo caso la enorme calidad de reescribir los personajes de Thor y Hulk para darles mucha más profundidad e interés.
Thor resultará un poco menos ingenuo que en anteriores películas (ya veréis) y más bromista de lo que imaginábamos.
En cuanto a Hulk, dejaremos que lo descubras por ti mismo (estamos ansiosos, pero no lo arruinaremos), pero la secuela promete ser muy interesante (el Panteón no está muy lejos).
Al final Thor Ragnarok es por tanto una película diferente, rock’n’roll y francamente divertida, no tan exitosa como nosotros. Eso esperaba, pero aún así muy agradable, que le recomendamos que vaya a ver con un buen paquete grande de palomitas de maíz.
Para ser consumido a partir del 25 de octubre en cuartos oscuros.
señor friki
Thor Ragnarok es una comedia que se desarrolla casi por casualidad entre superhéroes, con buenos lados pero también graves defectos: efectos especiales no siempre acertados, psicología de los personajes no respetada y, en ocasiones, un poco de humor torpe.
Sin embargo, la película mucho mejor que las 2 obras anteriores tiene el mérito de reinventar a Thor y Hulk haciéndolos mucho más interesantes.
El resultado es una película divertida y contundente un poco fuera de cronología, para ser consumida con un paquete de palomitas de maíz sin hacer demasiadas preguntas.